“Ficha Limpia” en la Legislatura: el dictamen de mayoría recibió críticas de la oposición
El oficialismo cuenta con los números suficientes -entre propios y aliados- para darle fuerza de ley en la sesión de mañana al dictamen de mayoría respecto a la “Ficha Limpia”, el régimen que restringe el acceso y la permanencia de funcionarios jerárquicos de los tres poderes del Estado ante condenas mayores a tres años por delitos dolosos.
Y aunque los detalles de la normativa se dirimirán en el recinto de la Cámara provincial, desde algunos sectores de la oposición anticiparon cuestionamientos sobre el tema.
En términos generales, el despacho mayoritario emitido por la comisión de Asuntos Constitucionales, que preside Carolina Vargas Aignasse (PJ), incluye la “doble instancia” como el criterio para la aplicación de la Ley de Ficha Limpia. Además de enumerar un amplio de delitos (como defraudación al Estado, narcotráfico, contra la integridad sexual y de lesa humanidad, entre otros), se incorporó a los sujetos que figuren en el Registro de Deudores Alimentarios. A la vez, se prevé un Registro Público Provincial de Ficha Limpia; la presentación de una declaración jurada para los aspirantes a ser electos o designados en un cargo jerárquico; y la posibilidad de que los ciudadanos presenten un recurso de impugnación contra un candidato alcanzado por esta normativa.
El legislador radical Agustín Romano Norri firmó un dictamen de minoría este lunes. Y si bien expresó que el tratamiento de este asunto “implica un paso adelante” y coincide con el espíritu de la norma, aclaró que existen varios puntos que podrían hacer “más rápida y operativa” la puesta en vigencia de la Ficha Limpia.
Uno de los puntos objetados por el opositor es que, en principio, el Registro Público debería depender del Poder Judicial, y no de un área del Ejecutivo, como es el Ministerio de Gobierno. “De esa forma, se evitaría cualquier tipo de especulación, de mala interpretación o de mala intención”, dijo Romano Norri.
Además, consideró que se debe establecer un sistema automático para que se activen las restricciones, similar a otras bases de datos con datos públicos donde se constatan habilitaciones o inhabilitaciones. “No debería ser con un mecanismo en el cual un ciudadano impugne a un candidato. Lo que proponemos es una forma más rápida y operativa”, indicó./LaGaceta
