Argentina fuera de la OMS: en RDE advirtieron que “la salud es global y la respuesta de muchas cosas tiene que ser global”
Gustavo Serlever, editor de The Lancet en español, analizó el impacto de la salida del país de la Organización Mundial de la Salud. El proceso se inició en 2025 bajo el Gobierno de Javier Milei y se formalizó el 17 de marzo de 2026.
Argentina dejó formalmente de integrar la Organización Mundial de la Salud (OMS) el 17 de marzo de 2026, después de que el Gobierno de Javier Milei iniciara el proceso de salida en 2025 con críticas a la actuación del organismo durante la pandemia y argumentos vinculados con la soberanía sanitaria. El país, sin embargo, continúa figurando como miembro de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y durante 2026 mantuvo instancias de cooperación regional en materia sanitaria.
En una entrevista realizada por +Perfil para la Ronda de Editores (RDE), Gustavo Serlever, editor de The Lancet en español, analizó el impacto geopolítico y sanitario de esta decisión. Desde su perspectiva, la OMS sigue cumpliendo una función difícil de reemplazar en la coordinación internacional frente a emergencias, vacunación, medicamentos y elaboración de recomendaciones sanitarias.
Serlever insistió en que los problemas de la salud son globales porque no respetan las fronteras y aparecen en todos lados. Por ello, la respuesta tiene que ser global. En marzo de 2026, Argentina incluso se incorporó a la Alianza para la Atención Primaria de Salud en las Américas, impulsada por la OPS junto con el Banco Mundial y el BID.
El especialista recordó específicamente la llegada de Sputnik a la Argentina durante la pandemia y sostuvo que las decisiones debían analizarse dentro de una emergencia inédita. “Es inevitable que la geopolítica se meta en todas las cosas que tienen que ver con los humanos”, afirmó Serlever, aunque consideró que precisamente por eso los organismos transnacionales pueden ofrecer ámbitos de coordinación que reduzcan el peso de las disputas entre gobiernos.
Sobre el desarrollo tecnológico, Serlever diferenció las vacunas basadas en plataformas tradicionales de aquellas desarrolladas con ARN mensajero, como Pfizer-BioNTech y Moderna. “En menos de un año se identificó el virus, se hicieron los ensayos clínicos y las vacunas estaban producidas en escala industrial en todo el mundo”, destacó.
“Eso cambió la historia y ese es el aprendizaje”, afirmó al recordar cómo se modificó la percepción sobre el COVID-19 después de la expansión de la vacunación. Para Serlever, aun considerando la existencia de efectos adversos, el balance debe analizarse frente al riesgo sanitario que representaba la propia enfermedad.
Ante la pregunta sobre la capacidad de Argentina para enfrentar una nueva emergencia sanitaria, Serlever respondió: “Nadie estaba preparado, la humanidad no estaba preparada”. A su juicio, lo ocurrido en 2020 mostró que incluso los sistemas de salud con mayores recursos debieron improvisar respuestas frente a un agente desconocido. El especialista evitó establecer una única estrategia como modelo y recordó que distintos países aplicaron políticas diferentes.
Para Serlever, la principal herramienta que dejó aquella experiencia fue la capacidad c
Fuente: https://www.perfil.com/noticias/masperfil/argentina-fuera-oms-advirtieron-que-salud-es-global-y-respuesta-muchas-cosas-tiene-que-ser-global.phtml (Belén Corvalán)
