La baja de retenciones anunciada por Milei generó varios apoyos y algunos pedidos del campo
El anuncio del presidente Javier Milei sobre la reducción de las retenciones del trigo y la cebada, que pasarán del 7,5% al 5,5% desde junio y la promesa de una baja mensual en soja a partir de 2027, generó una rápida repercusión en las redes sociales del sector agropecuario.
Entidades rurales, dirigentes y operadores del mercado celebraron la decisión y destacaron que representa una señal positiva hacia la producción, aunque remarcaron que el reclamo histórico sigue siendo la eliminación total de los derechos de exportación.
Desde la Bolsa de Cereales de Buenos Aires (BCBA), anfitriona del acto por el 172° aniversario de la entidad, su presidente Ricardo Marra respaldó el anuncio presidencial y sostuvo que “la baja de dos puntos en las retenciones de trigo y cebada y el cronograma de reducción para la soja van en el camino correcto”. Según expresó, la medida aliviará la presión fiscal sobre el agro y podría traducirse en mayores niveles de producción.
Respaldo con cautela
La Sociedad Rural Argentina (SRA) también reaccionó con optimismo. A través de un comunicado difundido en redes sociales, la entidad que preside Nicolás Pino consideró que la reducción de alícuotas permitirá “recuperar competitividad, incentivar inversiones y promover el desarrollo del campo argentino”.
De todos modos, insistió en que el objetivo final debe ser “Retenciones Cero”, al definir los DEX como un impuesto “distorsivo” que limita el crecimiento del sector.
En la misma línea, Marcos Pereda, vicepresidente de la SRA, afirmó que las medidas comienzan a delinear “la hoja de ruta” que reclama el agro desde hace años. Valoró especialmente el anuncio de una baja gradual para la soja desde enero de 2027 y recordó que el sector viene soportando “impuestos discriminatorios, distorsivos y confiscatorios”.
El Centro de Corredores y Agentes de la Bolsa de Cereales también respaldó las medidas oficiales y destacó que el recorte de dos puntos para trigo y cebada, junto con la reducción gradual prevista para la soja —de entre 0,25 y 0,5 puntos mensuales— constituye una señal favorable para toda la cadena granaria. Además, remarcaron la necesidad de avanzar hacia reglas más previsibles y competitivas para el mercado.
Desde la industria molinera también destacaron el impacto positivo de los anuncios oficiales. Diego Cifarelli, presidente de la Federación Argentina de la Industria Molinera (FAIM), aseguró que la reducción de retenciones sorprendió al sector y valoró especialmente el efecto que puede tener sobre la próxima campaña triguera.
“Este tipo de anuncios nos da la previsibilidad que necesitamos para seguir sembrando la mayor cantidad de hectáreas de trigo y nosotros transformarla en harina”, afirmó.
La Cámara de la Industria Aceitera Argentina (CIARA) expresó su respaldo a la decisión del Gobierno y celebró tanto la baja en trigo y cebada como el cronograma previsto para la soja. En un comunicado, la entidad sostuvo que trabajará junto al ministerio de Economía para encontrar la mejor forma de implementar el esquema “sin generar efectos negativos en la comercialización”.
Desde el sector exportador remarcaron que cualquier reducción en los derechos de exportación mejora la competitividad y las perspectivas del negocio.
Por su parte, Ignacio Kovarsky, presidente de CARBAP, sostuvo que la medida “mejora márgenes y da previsibilidad” en un contexto marcado por el aumento de costos y las dudas sobre el área de siembra de trigo.
Aunque valoró el rumbo planteado por el Gobierno y el cronograma para la soja, consideró que el sector esperaba una reducción más acelerada. “Festejo el rumbo, pero necesitamos más velocidad en la baja”, señaló.
Además, reclamó reglas claras y sostuvo que las mejoras tributarias deberían estar acompañadas por inversiones en infraestructura y logística.
Desde la Federación Agraria Argentina (FAA), Andrea Sarnari consideró que el anuncio va en línea con el histórico reclamo del campo por una menor presión impositiva, aunque advirtió que la reducción prevista para la soja todavía resulta insuficiente.
La dirigente señaló que, con el actual esquema, la oleaginosa seguiría tributando más de 20 puntos de retenciones en la próxima campaña y afirmó que los productores continúan trabajando con márgenes muy ajustados por la suba de costos. Además, pidió cautela hasta conocer la reglamentación definitiva de las medidas en el Boletín Oficial.
Las repercusiones también incluyeron cuestionamientos políticos. La diputada nacional Gisela Scaglia reclamó que el debate sobre las retenciones pase por el Congreso y criticó al Presidente por condicionar la reducción de la soja a una promesa futura. “Necesitamos reglas y no promesas electorales”, expresó.
En tanto, el exsubsecretario de Agroindustria Néstor Roulet ironizó sobre el anuncio y escribió en redes sociales: “Y un día sucedió: se sacaron la careta”.
Mientras el Gobierno busca consolidar su vínculo con el agro y avanzar con una reducción gradual de la presión fiscal, las entidades rurales coincidieron en que el anuncio representa una señal positiva para la producción.
Sin embargo, dejaron en claro que el reclamo histórico del sector sigue siendo la eliminación definitiva de las retenciones y la construcción de un esquema económico con mayor previsibilidad para las inversiones y las exportaciones./TN
